疫情期间，Covid-19文章同行评审时间缩短，发表周期缩短了49%

为了指标医学Journal确实延缓了Covid-19系统性评论的刊登加速，一项研究工作对14种医学Journal在大风行前夕和之前的刊登加速顺利完成了指标。通过对669前言的指标，研究工作挖掘出，传染病爆发以来，医学Journal不断延缓了Covid-19系统性评论的刊登加速。与大风行之前在同一Journal上刊登的评论来得，刊登短周期最少不断缩短了49%，这主要由于几位面试等待时间的不断缩短。但与Covid-19所谓的评论，刊登加速并没有人延缓。但是这种延缓也引起了大家对几位面试耐用性的关注。

原文绑定：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

由此可知1. 研究工作归入的试样

Covid-19系统性评论的刊登加速不断提高

由此可知2尤其了大风行之前和大风行前夕的评论刊登短周期。最少而言，Journal不断提高了Covid-19系统性评论的刊登加速，最少刊登短周期从117天提高到60天。

由此可知2. 大风行之前和前夕评论刊登短周期的尤其

表格1重现了Journal之中Covid-19系统性评论最少刊登短周期的描述性统计结果，并按照评论刊登的各个阶段性顺利完成了拆分。

表格1. Covid-19系统性评论的刊登短周期

从由此可知3之中可以看出，14种Journal之中有10种Journal的几位面试等待时间不断缩短了，而9种Journal的编辑审核等待时间不断缩短了。这两个阶段性的最少不断缩短等待时间都在50%数。

由此可知3 Journal审核短周期的变异

Covid-19与非Covid-19评论刊登短周期的尤其

为了检验这种现象确实只针对Covid-19系统性评论，所作量化了大风行以来刊登的非Covid-19系统性评论的刊登短周期。所作考虑了10篇最新刊登的非Covid-19系统性评论（截至2020年4同月16日）。对大多数Journal而言，与Covid-19所谓的评论与大风行之前的刊登短周期很类似。

实印行评论

如由此可知1所示，自傲风行以来，Covid-19系统性的实印行评论不断增加。2102篇实印行评论之中，已有129篇在Journal上正式刊登。这129前言刊登在68本学术Journal上，刊登实印行仅有的三本Journal是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，所作量化了这三本Journal的刊登短周期。实印行评论本身的刊登短周期比Journal刊登的刊登短周期要短得多，但本研究工作也挖掘出，大风行前夕实印行的刊登短周期并没有人比大风行前有所不断缩短。

总结

本文量化表格明，自傲风行以来，Journal不太可能不断延缓了Covid-19系统性研究工作的刊登，学术Journal的出版等待时间不断缩短了49%，最少不断缩短了57天。一些Journal甚至不断缩短了80%以上，主要包括几位面试阶段性和编导阶段性，本研究工作试样的Journal分别不断缩短了47%（45天）和61%（14天）。这种减缓刊登只是涉及到Covid-19系统性评论，Covid-19所谓的评论与大风行前类似。